Мой заёмщик вписал в расписку неправильные данные паспорта, а я не проверил. куда теперь с ней? деньги не отдает, конечно.

Как написать расписку

Мой заёмщик вписал в расписку неправильные данные паспорта, а я не проверил. куда теперь с ней? деньги не отдает, конечно.

То, что Вы здесь прочитаете, Вы не прочитаете больше нигде. 

Иногда, приемы, помогающие Должнику уйти от ответственности за взятый Долг, продумываются Должником заранее. Еще на этапе получения Долга.

А иногда, такие ситуации складываются случайно. Из-за отсутствия у Кредитора опыта. Из-за излишней доверчивости. А Должник, который не в силах вернуть Долг, так или иначе, успевает поссориться с Кредитором. И просто вынужден воспользоваться, ситуацией, которая может позволить ему не возвращать Долг доверчивому и неопытному Кредитору.

На этих ситуациях при попытке обязать Должника вернуть Долг, споткнулись многие наши Конкуренты.

Мы знаем все эти ситуации. Имеем опыт их преодоления. Но сейчас, находясь на стороне Должника, делимся с Вами своим опытом. Используя наш опыт, «хитрый» Должник, может уйти от ответственности за взятый Займ или Кредит.

А «честный» Должник, может безболезненно затянуть сроки возврата долга. Или изменить проценты по Займу. А то и наказать Займодавца, если тот навязал Должнику, «кабальные» условия Займа. Используя «зависимое» или «безысходное» положение Должника.

И то и фальсифицирует доказательства по Долгу. Вешая на честного человека – несуществующие обязательства.

Таких ситуаций и приемов ухода от возврата Долга много. Вот некоторые из них, которые чаще всего встречаются в нашей практике.>

Собираясь «кинуть» Займодавца, «Должник – кидала» должен заранее предусмотреть применение этих хитростей. А честный Должник, попав в сложное положение, волей не волей, может вдруг увидеть, что такие «хитрости» получилось сами собой. В силу невнимательности или неопытности Займодавца.

Эти «хитрости» очень важные. Так как с их помощью, Должник может уйти от Судебной ответственности. И в результате этого Займодавец не получит судебного решения в свою пользу.

А возвращать в таком случае Долг, или не возвращать, Должник уже будет решать сам. Должники бывают разные. И разные ситуации возникают при попытке вернуть Долг. На этой странице, мы поделимся с Вами своим опытом.

Опытом решения Долговых споров – в интересах Должника!!!

ПРОПУЩЕНЫ ОСНОВНЫЕ РЕКВИЗИТЫ ДОЛГОВОЙ РАСПИСКИ ИЛИ ДОГОВОРА ЗАЙМА

В долговых документах, по ошибке, по доверчивости или из-за хитрости Должника – не указываются, какие-то основные Реквизиты Долговой Расписки или Договора займа. К чему это приведет в последствии, когда возникнут споры о возврате Долга – написано ниже.

«Должники – кидалы» – знают эти способы и пользуются ими осознанно и продумано. А честные Должники, иногда вынуждены использовать эти просчеты в Долговых документах, что бы уйти от чрезмерно «жестких» методов возврата Долга, которые иногда применяют к ним Займодавцы.

Из нашего опыта известно, что часто встречаются Займодавцы, который используют зависимое положение Заемщика. И навязывают ему через чур «кабальные» условия Займа. В таких случаях, так и хочется посоветовать Должнику использовать способы, о которых мы здесь пишем, что бы он смог в свою очередь «наказать» такого Займодавцы.

ВНИМАНИЕ – таких обязательных реквизитов в Расписке – 7 (семь)!!!

  1. ФИО и паспортные данные Должника. А также адрес прописки – регистрации.
  2. ФИО и паспортные данные Кредитора. А также адрес прописки – регистрации.
  3. Сумма Долга – прописью и цифрами.
  4. Дата и факт получения Долговых денег. Место дачи денег в долг.
  5. Дата возврата Долга или срок на который взят Долг.
  6. На что даны деньги. ВНИМАНИЕ – всегда пишите – «деньги даны в Долг». Напишите, что либо другое и Вы дадите Должнику возможность, уклонится от возврата Долга.
  7. Подпись Должника – полностью – прописью и «закорючка». ВНИМАНИЕ – подпись свою, Должник ставит в Вашем присутствии!!!

 В РАСПИСКЕ НЕ УКАЗАНЫ ПАСПОРТНЫЕ ДАННЫЕ ДОЛЖНИКА ИЛИ КРЕДИТОРА

Это дает Должнику право, заявить в Суде, что он брал Деньги у другого человека. А податель Искового Заявления – Мошенник. В руки которого Расписка попала случайно.

Настоящему Кредитору с такими же ФИО – Должник уже давно все отдал!!! В такой ситуации, только опытный юрист сможет Вам помочь выиграть это Дело. Или спасти Вас от ответственности по статье Мошенничество.

Если не указаны паспортные данные Должника, то важную роль может сыграть только – подпись Должника на Расписке.

Мы советуем Должнику в таких случаях делать только одно. При подписании Расписки – выйдите в соседнюю комнату с Распиской. Что бы посоветоваться с другом или женой. Пусть ваш друг (или подруга) поставит «вашу» подпись своей рукой. И все. Можно считать, что такой Долг, вы можете не возвращать.

В расписке не указан факт получения денег должником

Это дает право Должнику, заявить в Суде, что Расписку они написали об условиях Долга. А Кредитор денег Должнику не давал. Пообещал завтра, а потом вообще ни чего не дал. Но Расписку сохранил. И вот теперь Кредитор, как «Мошенник» обращается в Суд, пытаясь взыскать с «честного» человека – Деньги, которые ему не передавал.

И уже есть случаи, когда Суд идет на встречу Должнику и отказывает Кредитору в «удовлетворении» его иска.

Этот спор по Закону называется спором о – «денежности» или «безденежности» Расписки или Долговых обязательств. А Закон предусматривает, что факт – «денежности» или «безденежности» Расписки – свидетельскими показания не подтверждается. Так что, даже если при подписании Расписки, кто-то и присутствовал, это не изменит позицию Суда.

А всего то и нужно было в Расписке – написать – «Деньги получил при подписании расписки!»

В такой ситуации – и Должнику – «мошеннику» и Кредитору – «бедолаге» нужно будет готовить, какие-то иные доказательства, своей правоты!!!

Обращайтесь. Мы знаем эти ситуации. И поможем вам.

В расписке не указана дата составления расписки или дата возврата долга

Такое упущение влияет на срок Исковой давности. На срок в течении которого Вы можете обратиться в Суд за помощью. И конечно, если с Должником возникает спор о Дате возникновения долговых отношений. И о Дате обязывающей Должника вернуть Долг, то Вам обязательно нужен будет опытный юрист.

А «ушлый» Должник – с помощью – «шустрого» Адвоката, сможет оспорить такую Расписку. И легко оспорит обязанность Должника вернуть деньги Займодавцу!

Кредитор не видит, когда должник подписывает расписку

Кредитор не видит момент, когда Потенциальный Должник подписывает Долговой Документ.

НАПРИМЕР – должник уносит Расписку в другую комнату, посоветоваться с друзьями, а потом приносит ее, уже с якобы «своей подписью». А потом в Суде, Должник смело заявляет, что это не его подпись. Требует экспертизу. Экспертиза подтверждает его «правоту». И Кредитора обвиняют в Подделке документов. Или Мошенничестве.

ВНИМАНИЕ – в таких ситуациях, наши Конкуренты – смело берутся защищать Кредитора. Но, как правило, проигрывают эти дела.

Это самый частый и очень эффективный способ ухода от возврата денег по расписке.


ПОМНИТЕ – в трудной для Должника ситуации, мы можем оказаться единственной на всем белом Свете компанией, которая реально может помочь.

«ДЕНЬГИ НА БИЗНЕС»


Заемщик просит деньги на Бизнес. И обещает вернуть  Долг с большими процентами. Настаивает, что бы в Долговых документах было написано – деньги даны на Бизнес.

А потом в Суде, Должник смело заявляет, что деньги Кредитор дал на Бизнес. Что бы они с Заемщиком вместе заработали. То есть вместе хотели заработать. Кредитор вложил деньги. Должник вложил свою работу. Вместе рисковали. И вместе проиграли.

Должник ни чего не должен возвращать. Это совместный бизнес и совместный риск.

Целью Займа, был – не возврат денег, а получение Прибыли. В интересах Должника и Кредитора. Это частая ситуация, которая возникает в практическом бизнесе.

И Вкладчик денег в Бизнес, увидев, что бизнес прогорел и деньги его потеряны, начинает пытаться заставить «получателя» денег – вернуть деньги. Вернуть деньги вопреки исходным Документам и Договоренностям.

ВНИМАНИЕ – в таких ситуациях, наши Конкуренты – смело берутся защищать Кредитора. Так как вероятность победы – высокая. Но если Заемщик или точнее назвать Партнер по «прогоревшему» бизнесу обратится к нам своевременно, то вероятность победы для нашего Клиента – будет высокой.

ПОМНИТЕ – деньги, данные на Бизнес, это не Долговые деньги. А рискованное вложение в бизнес. И получается, что Заемщик и Кредитор, вместе рисковали и вместе потеряли деньги. И Заемщик, ни чего не должен возвращать Кредитору!!!

 КРЕДИТОР ЗАСТАВЛЯЕТ ДОЛЖНИКА ПИСАТЬ В РАСПИСКЕ ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ ПРОЦЕНТЫ ПО КРЕДИТУ

Кредитор, видя, что Должник не может своевременно вернуть долг, «заставляет» Должника писать новые Расписки, указывая, все большие и большие проценты по кредиту. «Принуждает» Должника принимать на себя, все более жесткие условия возврата!!!

«Навязывает» Должнику, все более короткие сроки возврата. И ставит «немыслимо» высокие штрафные проценты.

Должник, попав в «зависимое» положение от Кредитора – подписывает все новые и новые Расписки с таким «кабальными» условиями. А куда ему деваться?

Кредитор при этом посмеивается над Заемщиком. И ожидает, что Заемщик вынужден будет, сделать все, что бы исполнить эти «немыслимые» – «кабальные» условия.

ВНИМАНИЕ – выход из этой ситуации очень простой. Должник должен обязательно явиться в Суд. И заявить в Суде – что Кредитор умышленно навязал Должнику такие «Бесчеловечные»«Кабальные» условия Долга. При этом использовал «Зависимое», «Безысходное» положение Должника.

И фактически «принудил» Должника подписать все эти Расписки на таких «Кабальных» условиях.

И уже есть много случаев. Когда Суд идет навстречу Должнику. Отказывает в Иске – Кредитору. Или, как минимум, отменяет все проценты, которыми Должник и спровоцировал Кредитора дать ему деньги в Долг. Решающим фактом в таких судебных спорах выступает факт – а знал ли Кредитор о «безысходном» состоянии Должника? И если Должник это докажет, то дела Кредитора – плохи.

Вы находитесь на сайте – Международного Коллекторское Агенства – мы оказываем антирейдерскую помощь собственникам с 1994 года, а антиколлекторскую помощь кредитным должникам с 2005 года!!!

Источник: http://anti-dolg.com/index.php/antikollektor/hitrosti-raspiski

Мой заёмщик вписал в расписку неправильные данные паспорта, а я не проверил. куда теперь с ней? деньги не отдает, конечно. – юридические советы

Мой заёмщик вписал в расписку неправильные данные паспорта, а я не проверил. куда теперь с ней? деньги не отдает, конечно.

Когда речь идет о небольших суммах, займодатель и заемщик обычно ограничиваются устными договоренностями.

В тех же случаях, когда в качестве займа фигурируют более крупные суммы, займодавцы хотят подстраховаться и оформляют свои отношения с заемщиком на бумаге.

При этом полноценный договор займа между физическими лицами, за составлением которого займодавец обращается к юристу либо к нотариусу, заключается только тогда, когда одалживаемая сумма весьма существенна.

Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки 1.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Расписка без указания Ф

Уважаемый Рустам, добрый день! Полагаю, что шансы на взыскание денег с заёмщика крайне незначительны.

Дело вот в чем — данная расписка не служит доказательством того, что именно конкретное лицо — условно, Петр Петрович Петров, — и является заимодавцем.

Насколько такая расписка доказывает именно конкретные правоотношения? Крайне сомнительно. Ваше обращение в полицию по ст.

159 УК РФ приветствую, Вы сделали все верно.

Как написать расписку

А иногда, такие ситуации складываются случайно.

Из-за отсутствия у Кредитора опыта.

Из-за излишней доверчивости. А Должник, который не в силах вернуть Долг, так или иначе, успевает поссориться с Кредитором. И просто вынужден воспользоваться, ситуацией, которая может позволить ему не возвращать Долг доверчивому и неопытному Кредитору. Мы знаем все эти ситуации. Имеем опыт их преодоления.

Считается ли действительной расписка без паспортных данных?

без паспортных данных действительна в суде, как и без слова «рублей» (согласно судебной практике). Но если в ней, например, не указаны сроки возврата, дата, когда вы обязуетесь вернуть средства, нет вашей подписи или имеются другие ошибки при составлении, то это может вам помочь.

В любом случае, тот факт, что мужчина обратился к коллекторам, говорит о его неуверенности направиться с этой суд.

Нужно ли в расписке указывать паспортные данные

Деньги в долг под расписку – один из наиболее популярных вариантов финансового сотрудничества между заинтересованным и клиентами и частными кредиторами.

Чтобы сделка прошла без лишних проблем и неурядиц, к составлению расписки нужно отнестись с максимальной ответственностью и знанием дела.

Помимо всего прочего, в теле договора приводятся сведения о сторонах сделки либо только о заемщике.

собираюсь доказывать в суде,что написана по принуждению с использованием шантажа,а денег я не брала.

поможет ли мне тот факт,что в.написанной от руки и не заверенной нотариально, отсутствуют мои паспортные данные и паспортные данные мошенницы. ддействительна или этот факт не имеет значения для суда ?

К сожалению, особой роли данное обстоятельство не влияет. Специальных требований расписки закон не содержит и на ее действительность не влияет тот факт, указаны ли в ней паспортные данные заемщика и должника.

Вполне достаточно, отразить фамилию имя и отчество лиц, кто передал денежные средства и кто получил и самое главное сумму долга.

Чтобы конкретоно ответить на ваш вопрос, желательно видеть копию данного документв. Расписки у меня разные встречались, иногда бывают затруднения с взысканием по ним.

Данные можете затереть и выложить мне в чат, если заинтересованы в консультации

Действительна ли расписка без заверения нотариуса?

Действительна ли расписка.

При составлении паспортные данные были указаны не правильно, а точнее на момент её составления паспорт был просрочен на 3 месяца. Является ли такая расписка действительной ?

Действительна ли расписка, написанная от моего имени? Действительна ли расписка о получении денег, написанная от моего имени, с похожей на мою подписью и с моими паспортными данными, но не мной лично?

И как доказать, что я ее не писала?

Действительна ли расписка в которой указана лишь одна сторона, та что получила деньги? В расписке указано, что Ф.

Источник:

Нужно ли в расписке указывать паспортные данные — узнай подробно!

Деньги в долг под расписку – один из наиболее популярных вариантов финансового сотрудничества между заинтересованными клиентами и частными кредиторами. Чтобы сделка прошла без лишних проблем и неурядиц, к составлению расписки нужно отнестись с максимальной ответственностью и знанием дела. В первую очередь необходимо уделить внимание ее содержанию.

Нужно ли в расписке указывать паспортные данные

Помимо всего прочего, в теле договора приводятся сведения о сторонах сделки либо только о заемщике. У кредиторов, равно как и у получателей частных займов, нередко возникает вопрос: обязательно ли указывать в расписке свои паспортные данные? С информацией по этому делу вам предлагается ознакомиться далее.

Необходимость указания паспортных данных в долговой расписке

Образец долговой расписки

В законодательных положениях нет требований, в соответствии с которыми участники сделки, удостоверяемой распиской, были бы обязаны указывать в договоре свои паспортные данные. Отсутствие такой информации не дает оснований для признания расписки недействительной, оспаривания ее содержания и т.п.

Однако паспортные данные позволяют сделать процесс идентификации гражданина более простым и быстрым.

К примеру, человек может часто переезжать, да и ФИО при желании без особых проблем меняются, плюс факт наличия полных тезок никто не исключает.

В случае же указания в расписке паспортных данных, можно будет со 100% уверенностью заявить, что именно этот гражданин является должником по рассматриваемому делу, и привлечь его к полагающейся ответственности.

Таким образом, если вы являетесь кредитором, выдающим деньги в долг под расписку, старайтесь при любых обстоятельствах требовать с заемщика указания им паспортных данных, чтобы в дальнейшем избежать проблем в случае обнаружения недобросовестности получателя займа.

Какие паспортные данные указывать в расписке?

Бланк расписки

Для быстрой и легкой идентификации участников сделки, в расписке следует, прежде всего, указать информацию о серии и номере паспорта, а также выдавшем его органе и непосредственно дате получения документа. Дополнительно в расписке следует указать дату рождения заемщика и адрес его регистрации/фактического проживания.

Дату и место рождения, как показывает практика, в расписках указывают крайне редко, и абсолютно зря. В случае непредвиденных обстоятельств, эта информация также позволит кредитору подстраховаться, если заемщик начнет пытаться уклониться от взятых на себя долговых обязательств.

Как быть, если расписка уже составлена, финансовая сделка проведена, но каких-либо значимых паспортных данных заемщика, помимо его ФИО, в документе не указано? Теряет ли от этого расписка свою законную силу? Смогут ли стороны сделки доказать свою правоту в случае появления разного рода непредвиденных обстоятельств? Об этом далее.

Юридическая сила расписки без паспортных данных

Юридическая сила расписки без паспортных данных

На вопрос о юридической силе расписки, не имеющей в своем теле паспортных данных участников сделки, можно дать однозначный ответ: юридическая сила у этого документа есть. Однако в будущем все-таки рекомендуется обязательно указывать такие данные в договоре.

Во-первых, наличие паспортных данных в расписке, как отмечалось, позволяет проще, быстрее и точнее идентифицировать человека, исключив вероятность совпадения по ФИО с другими гражданами.

Во-вторых, в такой расписке будет указано место проживания/регистрации человека. Если дело дойдет до суда, будет легче правильно определить подсудность, т.к. в подавляющем большинстве случаев закон обязывает подавать исковое заявление в суд, расположенный по месту проживания нарушителя, т.е. ответчика.

В-третьих, наличие паспортных данных в расписке попросту положительно отразится на дисциплинированности человека. Он будет понимать, что при необходимости его смогут без особых проволочек привлечь к ответственности, и не станет уклоняться от взятых на себя обязательств.

Нужно ли кредитору указывать свои паспортные данные?

Что касается граждан, специализирующихся на выдаче займов под расписку, им указывать свои паспортные данные в теле договора необязательно. Можно ограничиться ФИО. Само наличие у гражданина расписки от другого лица является подтверждением факта проведения финансовой операции.

Однако и указание паспортных данных займодавца в расписке тоже не является ошибкой. Этот момент остается на усмотрение кредитора.

Другие полезные советы по составлению расписки

Чтобы сделка прошла максимально гладко, недостаточно просто указать в расписке паспортные данные. Для этого нужно соблюсти ряд других полезных требований и важных рекомендаций. С ними вам предлагается ознакомиться в следующей таблице.

Таблица. Рекомендации по составлению расписки

СоветПримечание
Пишем расписку от рукиПри необходимости проведения экспертизы, соответствующие специалисты смогут установить авторство документа. Именно поэтому расписку должен писать человек, берущий в займы деньги или получающий другой товар/услугу.
Указываем дату и место написания распискиЖелательно делать это в месте с видеонаблюдением либо же самостоятельно зафиксировать факт составления документа при помощи средств видеозаписи. При наличии таких доказательств, будет проще подтвердить, что расписка действительно составлялась таким-то гражданином, а не была самостоятельно написана кредитором по личной прихоти с целью обогащения.
Указываем срок выполнения долговых обязательствДата должна быть написана разборчиво, желательно с прописной расшифровкой. При желании стороны могут самостоятельно указать размер штрафных взысканий в случае просрочек по платежам и определить другие значимые условия совместного сотрудничества.
Сумму долга (если расписка денежная) указываем не только цифрами, но и прописьюЕсли значения будут различаться, суд отдаст приоритет в пользу прописного текста.
Заверяем расписку у нотариусаПо закону этого можно и не делать, однако нотариальное удостоверение является дополнительной гарантией для каждой стороны сделки.
Указываем свидетелейЛучше, чтобы составление расписки было удостоверено двумя свидетелями – так надежнее. Опасаться свидетелям нечего – максимум их вызовут в суд для дачи показаний.
Ставим автограф с расшифровкойРядом с личной росписью, должник должен написать свои ФИО прописью.

Статья 408 ГК РФ

Кредитор при желании может не подписывать расписку и вовсе не указывать никакой информации о себе. Как отмечалось, само наличие документа у гражданина является подтверждением факта финансовых взаимоотношений.

Таким образом, указание паспортных данных в расписке не является законной обязанностью сторон сделки, однако наличие такой информации в договоре считается большим преимуществом, позволяющим при необходимости гораздо быстрее и проще идентифицировать личность гражданина и восстановить справедливость.

Поэтому, если вы кредитор, требуйте заемщиков указывать свои паспортные данные в расписке. Если же вы честный заемщик, можете не бояться распространять подобную информацию – с вас не убудет.

Неблагонадежным же получателям кредитов при любых обстоятельствах придется столкнуться с правосудием, вне зависимости от того, указали ли они свои паспортные данные в расписке или же воздержались от подобных действий.

Может ли автор собственноручной расписки доказать, что РЕАЛЬНЫХ денег не получал?

Турист Знаток (482) 8 лет назад

Источник: https://ubppro.com/ugolovnye-dela/__trashed-1186.html

Как получить долг с должника по расписке, если он его не отдает

Мой заёмщик вписал в расписку неправильные данные паспорта, а я не проверил. куда теперь с ней? деньги не отдает, конечно.

Многие сталкивались с проблемой, когда человек, которому так доверяешь, что с легкостью одалживаешь даже крупные суммы денег, возвращать долг не очень-то и спешит.

Хорошо, когда обязательство подкреплено каким-то обеспечением, тогда волноваться по поводу возврата придется не особо, но вот когда на руках остается только расписка, некоторые начинают всерьез беспокоиться.

Однако опускать руки не стоит, так как вернуть долг по расписке с физического лица не только желательно, но и вполне реально. Давайте разбираться, как бы следовало поступить тем, кто попал в такую, достаточно затруднительную ситуацию.

С юридической точки зрения

Как показывает статистика, наиболее частыми обращениями в суд, являются именно дела с взысканием долгов по долговой расписке. Так говорят и юристы, занимающиеся подобными вопросами.

Люди по природе отзывчивы и не каждый сможет отказать знакомому, другу или родственнику, когда тот просит одолжить определенную сумму, тем более, что обязательства подкрепляются бумагой, порой еще и нотариально заверенной.

Как правильно составлять расписку, стоит предварительно прочесть статью на нашем сайте, чтобы подобных проблем не происходило.

Важно

В российском законодательстве есть четкое указание на то, что граждане могут передавать друг другу личные средства в качестве ссуды, опираясь на статью 808 ГК РФ, что подкрепляется письменным обязательством, называемом распиской.

В расписке следует указать имена и паспортные данные участников сделки, дату займа и срок его погашения. Заверять такой документ нотариально не обязательно, но при возникновении форс-мажорных ситуаций, это даст множество преимуществ.

Ситуации порой складываются неблагоприятно и возвращать средства человек не спешит, тогда и приходится принимать жесткие меры, иначе плакали ваши денежки, как говорят, можно запить холодной водой.

Хотя опускать руки – далеко не лучший выход, есть смысл всегда бороться за свое до конца, тем более, что судебные органы в девяноста девяти случаях из ста становятся на сторону кредитора, что вполне логично, потому получить долг с должника по расписке возможно и реально.

Как получить долг с должника по расписке не доводя до суда

Многие люди опасаются судебных разбирательств и даже сам факт, что им придется обивать пороги, писать какие-то заявления и давать показания и свидетельства, приводит их в форменный ужас.

Кроме всего, это чревато оглаской, а далеко не каждый захочет, чтобы о его личных проблемах судачил каждый встречный-поперечный.

Потому можно попытаться вернуть свои, кровно заработанные деньги мирным путем, не доводя дело до судебной тяжбы.

Письменная претензия

Если все сроки вышли, а должник и не думает возвращать средства по расписке в назначенный срок, придется предпринимать какие-то шаги, иначе можно с успехом остаться без денег. Следует помнить, что существует такое понятие, как срок исковой давности и в данном случае он составит ровно три года.

Если за это время ваш оппонент не подписал ни единой бумаги, не ответил ни на одно обращение документально, то можно просто забыть о тех средствах, которые вы собирались вернуть.

Так можно ли вообще выбить деньги с должника с распиской, что при этом нужно делать и как поступать? Давайте обсудим последовательность шагов:

  • Поговорите с должником, старясь убедить его вернуть деньги, чтобы не влезать в дебри судебных разбирательств. Зачастую спокойная, уравновешенная беседа может сделать больше, чем крики и ругань.
  • Напишите письменную претензию с требованием возвратить долг как можно скорее, ввиду того, что все сроки уже истекли. Также там должно быть четко обозначена возможность начисления процентов на сумму, равняющуюся ставке рефинансирования, как гласит глава за номером 395 ГК РФ. Такую претензию нужно отправлять рекомендованным письмом, с уведомлением получения.
  • Если ответа на претензию не получено, есть смысл написать вторую, в которой указать, что при непогашении долга в положенные сроки, последует судебное разбирательство.

Многие волнуются, что в расписке позабыли или не подумали указать срок возврата средств, потому опасаются, что должник будет пенять на это и средства не отдавать, пока не истечет срок исковой давности, но так не может быть. Если в бумаге не прописаны четко даты, то срок возврата финансовых средств составляет ровно тридцать суток с того момента, как была вынесена первая претензия к возврату.

Чаще всего суд становится на сторону кредитора, потерявшего собственные деньги, потому на должника ложится обязанность не только погасить задолженность, но и оплата судебных издержек и разбирательств.

Это тоже не помешает описать в претензии.

Бывает, что такая бумага, грамотно составленная и четко обрисовывающая перспективы, становится реально действенным методом убеждения должника и принуждения его к возврату взятых денег.

Судебный приказ и мировое соглашение

Когда претензии не дали никакого результата, писать их снова и снова не имеет смысла. Лучше ограничиться одной или двумя подобными бумагами, а тогда переходить к более решительным действиям. Для этого нужно взять расписку, имеющуюся на руках и отправляться в суд, но не для того, чтобы подать иск, а для выписки судебного приказа (СП).

  • В суде нужно написать заявление о выдаче вам такого приказа, тогда не будет никакого разбирательства. Судья просто выпишет бумагу на основании расписки.
  • За такое действие придется оплатить государственную пошлину, которая составляет приблизительно половину обычной платы за исковое заявление.
  • В течение десяти дней с момента вынесения СП, должник имеет право вынести сомнение в правомочности такого приказа и тогда он автоматически отменяется.

Если все подобные действия не принесли пользы, а человек, которому вы доверили крупную сумму продолжает избегать возврата средств, тогда путь лежит прямиком в суд и без подачи иска тут не обойтись.

Правда, даже после того, как вы подадите заявление и уже даже будет назначено слушание, стороны могут заключить мировое соглашение.

Должник, понимая, что его расходы, скорее всего, возрастут в разы, а ко всему может пострадать бизнес или имущество, не говоря уже о репутации, вполне может решить вернуть долг.

Судебная тяжба

Когда все средства, использование кредитором, не дают никакого результата, придется обращаться в суд, только там могут сделать все по закону, но вовсе не обязательно быстро и просто.

Сперва придется написать исковое заявление, к чему лучше подключить профессионального юриста, ведь оно должно быть составлено по определенной форме, что подробно описано в статье, под номером 131 ГПК РФ.

Исковое заявление должно содержать краткое описание случившегося, а также дополнительную вспомогательную информацию:

  • Название и адрес судебного органа, куда вы направляете свое обращение.
  • Паспортные данные обеих сторон, с подробными адресами проживания или регистрации (прописки).
  • Инициалы и фамилии всех, кто присутствовал при передаче денег должнику кредитором.
  • Очертить сроки возврата, указанные в расписке и просроченные, либо игнорирование требования возврата в месячный срок.
  • Полная сумма долгового обязательства, при учете процентов, индексации, инфляции и прочих показателей.
  • В список прилагающихся документов следует внести письма-претензии, которые ему направлялись, а также квитанции с почты о получении им отправлений и квитанции об оплате государственной пошлины, выплаченной за судебную тяжбу по стандартной ставке.

Все материалы, заявление и приложенные к нему бумаги следует в обязательном порядке скопировать и предоставлять в двух экземплярах, так как копии будут оправлены ответчику для ознакомления. После назначения даты рассмотрения, от вас могут потребовать дополнительную доказательную базу, а также предоставление еще каких-либо бумаг.

Скорее всего, суд вынесет положительное решение и тогда будет выписан исполнительный лист, который выдается на руки кредитору. Теперь у должника будет всего пять суток, чтобы добровольно и без проблем вернуть занятое и удалиться восвояси.

Если же так не случится, то исполнительный лист передается службе судебных приставов, которые могут совершать уже более решительные действия по отношению к должнику. Эта норма отражена в Федеральном законе, за номером 229.

Могут быть приняты «крутые» меры, в виде ареста имущества и счетов, заморозке бизнеса, сделок по нему и прочих малоприятных моментов.

Альтернативная борьба

Судебные тяжбы, тем более, по таким делам, как долги, могут затянуться на неопределенный срок.

Зачастую кредиторы не желают обращаться туда именно потому, что все это может потребовать колоссальное количество сил и нервов, на что у современных людей совершенно нет времени.

Потому они либо стараются уладить все мирным путем, либо идут на крайние меры, которые помогут вернуть деньги сразу же, правда, не в полном объеме. Тем не менее, когда дело кажется безнадежным, любые средства хороши.

Нужно знать

Если писать претензии, звонить, составлять заявления в суд и производить подобную бурную деятельность у вас нет ни желания, ни времени, есть прекрасное альтернативное решение – обращение в одну из многочисленных коллекторских контор или агентств.

Для того, чтобы забрать долг у должника с распиской или даже без нее, вам нужно отыскать коллекторов и обратиться к ним, рассказав все о вашей проблеме.

Сегодня найти такие организации и компании вовсе не сложно, достаточно хорошенько проштудировать местные газеты или даже сайты объявлений в интернете.

При обращении в подобное агентство будет составлен договор уступки прав требования, образец которого можно скачать прямо с нашего сайта.

Это значит, что более вы не будет иметь никакого отношения ни к должнику, ни к самому факту получения с него денежных средств.

В то же время компания-коллектор выплачивает кредитору определенную сумму, которая будет несколько ниже, чем реальный долг, зато средства можно получить сразу же, не ожидая долгих и нудных судебных разбирательств, хождения к должнику судебных приставов, что может продолжаться месяцами.

Как поступить, решать только вам, так как средства и методы воздействия коллекторов уже стали притчами во языцах. Потому есть смысл все предварительно обдумать и взвесить, тем более, если должником оказался ваш близкий человек или тем более родственник.

data-block2= data-block3= data-block4=>

Источник: https://myfinpress.ru/articles/zajmy-i-dolgi/kak-poluchit-dolg-s-dolzhnika-po-raspiske-esli-on-ego-ne-otdaet.html

Наличие расписки у истца (займодавца) без упоминания о нем в тексте расписки является доказательством заключения договора займа? • ЮристПрав.RU

Мой заёмщик вписал в расписку неправильные данные паспорта, а я не проверил. куда теперь с ней? деньги не отдает, конечно.

В нашей практике по взысканию долга по расписке произошел интересный случай. В этой ситуации мы защищали интересы заемщика, т.е. предполагаемого должника, ответчика по иску.

Обстоятельства дела

Бывшая жена подала в суд на бывшего мужа исковое заявление о взыскании долга по расписке. Все бы хорошо, однако, в тексте расписки не указан займодавец.

Дословно текст расписки такой: «Я, Иванов Иван Иванович 1953 г.р. паспорт 50 65 676768 выдан УВД Кировского района г. Новосибирска 15.10.2003 г. взял 60000 (шестьдесят тысяч) рублей и обязуюсь вернуть деньги 20 октября 2007 г. Дата. Подпись.»

На самом деле Иванов И.И. хотел занять деньги, но не у бывшей жены, а у своего друга Петрова А.А. Расписка была написана заранее, но друг денег фактически так и не дал. Естественно, Иванов И.И. не выдал Петрову И.И. написанную для него расписку. Положил ее в свое портмоне, а по прошествии некоторого времени попросту забыл про нее.

Но в 2010 г. Иванову И.И. пришлось вспомнить про расписку, т.к. она оказалась у его бывшей жены и она обратилась в суд с исковым заявлением.

По устным пояснениям Иванова И.И. к нему неоднократно приходил совместный с женой их сын. Сын хотя и не стоял на учете у нарколога, но периодически употреблял наркотические средства. После очередного прихода сына Иванов И.И. обнаружил, что у него из портмоне пропала небольшая сумма денег. Позже Иванов И.И. вспомнил, что в портмоне лежала и расписка.

Как решил Дзержинский районный суд г. Новосибирска

Дзержинский районный суд г. Новосибирска вынес решение в пользу бывшей жены и взыскал с Иванова И.И. сумму займа по расписке и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В решении суда указано: «В связи с тем, что в расписке не указано лицо, у которого взяты деньги, суд полагает, что кредитором является лицо, предъявившее расписку.

Доказательств, что кредитором было иное лицо, ответчиком не представлено. А его утверждение о том, что расписка предназначалась Петрову А.А.

, не может быть принято судом во внимание, поскольку письменных доказательств, подтверждающих эти обстоятельства ответчиком не представлено.»

В судебном заседании было заявлено ходатайство со стороны ответчика о допросе в качестве свидетеля Петрова А.А., то есть кому и предполагалась расписка.

Этот свидетель мог бы ответить на следующие вопросы: «Когда и при каких обстоятельствах писалась расписка? Кому передавалась расписка и передавалась ли вообще?» То есть свидетель мог пояснить обстоятельства, связанные с написанием этой расписки.

Однако суд отказал в вызове на допрос этого свидетеля никак не мотивировав это.

Как решил Новосибирской областной суд

Естественно, ответчик Иванов И.И. не согласился с этим решением и обжаловал его в кассационном порядке в Новосибирский областной суд.

Для этого была подана кассационная жалоба в установленный законом срок.

В этой жалобе еще раз акцентировалось внимание суда на то, что в расписке отсутствует упоминание о займодавце, то есть о человеке у которого якобы брались деньги, хотя закон это требует.

Иными словами совершенно любой человек, у которого оказалась эта расписка, мог обратиться в суд и взыскать деньги с ответчика.

Состоялось заседание кассационного суда и суд вынес определение об оставлении решения Дзержинского районного суда без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения. Проще говоря – отказали. В допросе свидетеля, о котором заявлялось и в суде первой инстанции также отказали.

В определении Новосибирского областного суда указано: «То обстоятельство, что в расписке не указан кредитор – займодавец, в данном случае правового значения не имеет, поскольку в таком случае суд принял во внимание факт представления расписки истицей, что и подтверждает ее как займодавца.»

Как по закону

По закону все просто. И читать закон надо буквально.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

То есть в расписке должна быть указана сторона договора займа — Займодавец – его фамилия, имя, и отчество. Так требует закон.

Как судят в других судах?

Для более глубокого анализа возникшей проблемы мы обратились к судебной практике других судов. И выяснилось, что такая практика есть. И причем совершенно противоположная.
Например, Решение Московского районного суда города Твери от 26 августа 2005 г. по делу N 2-328/05.

В нем указано: «Факт нахождения у истицы расписки ответчика на предъявителя не может служить надлежащим письменным доказательством подтверждения всех условий договора займа, поскольку расписка обезличена и отсутствуют сведения о лице, которое передало в заем денежные средства, и лице, которому ответчик обязался возвратить сумму займа».

Вот еще один пример (Обзор материалов судебной практики Ставропольского краевого суда за I квартал 2010 года):  «В материалах дела имеется расписка, представленная истцом, в подтверждение своих доводов о заключении договора займа, датированная 25 апреля 2009 года, написанная ответчиком Т., что ею не оспаривается.

Из указанной расписки следует, что Т. должна 191 500 руб. Деньги выдавались на покупку ком. 107, находящейся по адресу: гор. Пятигорск Ставропольский край ул. «…». Обязуется отдать всю сумму сразу по факту продажи комнаты до 25.04.2010г. Из буквального толкования расписки не следует, что именно В.Н. передал деньги Т. , а Т.

их получила«.

Также есть позиция и относительно нашего свидетеля, которого суд даже не допросил.

Например, Определение Архангельского областного суда от 26 июля 2001 года дело N 33-2240, в котором указано: «Поскольку ответчик, оспаривал не просто безденежье договора, а сам факт его заключения, то был вправе в подтверждение своих доводов ссылаться на показания свидетеля. И судом должна была быть дана надлежащая оценка показаниям этого свидетеля».

P.S. На момент написания этой статьи дело продолжается и мы обжалуем принятые решения судов в надзорном порядке…

ПРОДОЛЖЕНИЕ СТАТЬИ «Наличие расписки у истца (займодавца) без упоминания о нем в тексте расписки является доказательством заключения договора займа?» (9 марта 2011 г.):

Поскольку кассационная инстанция отказала в удовлетворении нашей жалобы, мы обратились в установленный законом срок с надзорной жалобой в Новосибирский областной суд.

Доводы надзорной жалобы сводились в следующему:

1). Нарушение норм материального права — не буквальное и не правильное толкование ч. 2 ст. 808 ГК РФ.

Суд вынес решение на недоказанных обстоятельствах, имеющих значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ), а именно: истцом не доказано заключение договора займа между именно ей и ответчиком.

Судя по буквальному толкованию нормы закона (ч. 2 ст. 808 ГК РФ), в расписке должна быть указана сторона договора займа — Займодавец – его фамилия, имя, и отчество.

Однако, в материалах дела отсутствуют письменные доказательства заключения договора займа между истцом и ответчиком, а в расписке, представленной истцом в суд, не указана сторона договора – Займодавец.

2). Нарушение норм процессуального права.

Суд необоснованно отказал в допросе в качестве свидетеля, чем нарушил принцип состязательности и равноправия сторон гражданского процесса, согласно которому суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ст. 12 ГПК РФ).

20  января 2011 г. судья Новосибирского областного суда вынес определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

В определении указано следующее:

«Удовлетворяя требования, судебные инстанции исходили из того, что истицей по правилам ст.ст. 56, 60 ГПК РФ представлены доказательства в подтверждение заключения между сторонами договора займа, и как следствие передачи Иванову И.И. денежных средств.

Довод заявителя о том, что займодавцем является иное лицо, поскольку сведений о Заемщике в расписке не имеется, был предметом рассмотрения в суде первой и кассационной инстанций и признан с учетом исследования иных обстоятельств дела несостоятельным. В силу положений главы 41 ГПК РФ суд надзорной инстанции полномочиями по установлению иных обстоятельств и переоценке доказательств не обладает.

Кроме того, по правилам ст.ст. 382, 384, 385 ГК РФ право (требование), принадлежащее первоначальному кредитору может быть передано им другому лицу в том же объеме. В подтверждение уступки требования предъявляется документ, удостоверяющий такое право. В данном случае применительно к договору займа таким документом выступает расписка, выданная должником.«

После прочтения этих выводов возникает вопрос:

При чем здесь «переуступка прав требования»? В материалах дела фигурирует только 1 кредитор. Причем сам кредитор не упоминал, что получил право требования этого долга по переуступке. Наоборот, заявляет, что именно она дала деньги Заемщику. Не понятна логика судьи в данном случае… Или судья абстрагировался от реальности и делает выводы на предположениях?..

«Результат»

Наши вышестоящие суды решили в нарушение Закона «не ломать» решение судьи первой инстанции. Из всего этого можно сделать вывод, что в определенных судах Новосибирска держателя расписки безусловно считают стороной договора займа — Заемщиком, без упоминания его в качестве такового в тексте самой расписки.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СТАТЬИ — 2 «Свежая судебная практика Ногинский районный суд Московской области — конец 2012 г.):

В конце 2012 г. прочитав эту статью к нам позвонила одна женщина из г. Ногинска Московской области. У нее было аналогичное дело. Вернее, не у нее, а у ее мужа.

Суть дела такая: Умер сын. Мать приняла наследство после сына и в его личных вещах обнаружила расписку какого-то человека примерно следующего содержания: «Я, ФИО взял в долг 650000 рублей. Обязуюсь отдать до: ДАТА. Подпись, дата.»

После этого мать обратилась в суд за истребованием долга, считая, что если расписка находилась у ее сына — то и деньги брались у него.

Начался суд.

В конце 2012 г.  Ногинский районный суд Московской области вынес решение. Женщине в удовлетворении ее исковых требований было отказано.

Полностью его публиковать не имеет смысла. Процитируем самые важные выводы суда:

 «Суд не может принять расписку заемщика З., представленную истцом А. в подтверждение заключения между ее сыном Б. и З. договора займа, поскольку данная расписка не удостоверяет передачу З.

именно Б. денежной суммы в размере 650000 рублей, то есть не содержит существенных условий договора займа, а именно условий о том, что займодавец Б. передает в собственность заемщику З. деньги.

Таким образом, из содержания расписки невозможно сделать однозначный вывод о том, что между З. и Б. имели место отношения по договору займа.

Иной подход противоречил бы положениям ст. 8 ГК РФ об основаниях возникновения гражданских прав и обязанностей, а также положению п. 3 ст. 308 ГК РФ о том, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.

Доводы представителя истца адвоката Б. о том, что сам факт нахождения расписки в документах Б. подтверждает факт заключения между Б. и З. договора займа, не принимаются судом, поскольку факт заключения договора займа, требующего письменной формы, может быть подтвержден только письменными доказательствами.»

Окончательная точка, которую поставил Верховный суд

(Дополнение статьи от 10.05.2016 г.)

Итак, вывод Верховного суда однозначный: Наличие долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если последним не будет доказано иное

Источник: https://YuristPrav.ru/nalichie-raspiski-u-istca-zajjmodavca-bez-upominaniya-o-nem-v-tekste-raspiski-yavlyaetsya-dokazatelstvom-zaklyucheniya-dogovora-zajjma

Юр-консультант
Добавить комментарий